Хотите примеров? Их есть у меня!
Первая пара. Прошу любить и жаловать(Я не шучу - оба сериала более чем достойны для просмотра.)
Harry's Law (2011– )
Suits (2011– )
Ну, как - правда не похоже, да?
В первом случае - "группа трешевых юристов из дурацкой фирмешки".
Во втором "бывший неудачный наркоторговец и блестящий юрист из лучшей в Нью Йорке юридической фирмы составляют блестящую команду"
Ну, разве, что - юридический фон.
Хотя... А давайте присмотримся получше.
В обоих случаях Юрист(с большой буквы) одинокий по жизни, по ому, что ему личные отношения не интересны - они лишь мешают, подбирает "черте-что", свалившееся на его голову, разглядев в нем недюжинный талант. Кажется, что-то похожее, правда? Таланту мешает некоторая, легкая, влюбленность в бывшую подругу, но он встречает новую и... расстается с ней, потому что понимает... А тут старая подруга, уже но... Погодите, это про кого я рассказываю? Про Адама или Майка? Что-то я уже слегка подзапутался. А, ладно! Продолжим. Любимая секретарша Юриста, готовая за ним хоть на край света! (Я не знаю, где у Светы край, но раз так говорят, то так оно и есть). Придурошный на всю голову коллега Юриста, готовый то сделать для него что угодно, то утопить коллегу в сортире при первой возможности, а так же - ужасно завидующий Юристу за посланного, засранцу, небом помощника, которого он старается залучить к себе любыми способами.
Уф! Это я об одном и том же рассказываю? Кажется... да.
Вот эту россыпь кусочков по разному сложили создатели вышеупомянутых сериалов.
В первом случае, Юрист - Дама, блестящий юрист по патентному праву, которой все надоело и она соорудила юридический цирк-шапито в Гарлеме. Про остальных героев я уже рассказал выше.
Во втором, Юрист - лучший клозер Нью Йорка, конферансье цирка-шапито в лучшей конторе города. Герои те же самые.
И что, это вся разница? Можно было бы сказать - да, и вернуться досматривать оба сериала, но, как человек относительно честный, я просто обязан упомянуть, что есть и еще различия.
Не в антураже, нет - антураж, это конечно забавно, он много что определяет, но он не главное. К сожалению, многие клюют именно на него. А жаль. Все равно, что оценивать квартиру по цветочкам на обоях.
Главное различие в создателях сериала. Они подошли к своим пазлам по разному. Что и правильно: нужно же, получив в подарок один и тот же комплект кукольного театра придумать декорации, историю, которую не скучно смотреть, и, на мой взгляд, главное - сделать из этих кукол живых людей.
Так вот, первые соискатели пошли простым путем, они придумав множество классных вещей, решили сделать сериал ближе к ситкомам по своей сущности. Ну, как 30 rock, к примеру(Раз уж вспомнил: Дженна - целиком утянута именно оттуда, даже с тем же именем. Да и негр-рэкетир, просто вылитый Трейси). Нет там закадрового смеха, но параллели, увы, ужасные - истории раскрывают ситуацию тем или иным способом, но не раскрывают персонажей. Персонажи там, вполне себе - функции. Забавные, умные, глупые, влюбленные и не очень, босяки и бандюганы. Вполне себе картонные, увы. Как их нарисовали в самом начале, такие они и двигаются вдоль всего сезона. Куклы, как и было сказано.
Вторые, решили, что дела - которые ведут куклы - лишь способ раскрыть характеры персонажей, показать грани их и глубины. Вот это я люблю.
Единственно, что в кино достойно любопытства, на мой взгляд - люди. Это как бегущая вода, на которую можно смотреть бесконечно. Ну, или, пока вы не выясните о человеке, как вам кажется, все. И тогда вам становится скучновато и вы смотрите на других, в ожидании, что они удивят вас, и в вас снова проснется любопытство, заснувшее давным давно на очередной смешной серии с героями, знакомыми вам до последней выщербинке на фарфоровой маске. Как бы не разнообразны были шутки.
Ладно, пойду досматривать оба сериала. Они достойны того. Первый не успеет мне наскучить - прикрыть после второго сезона, второй, надеюсь мне не надоест. По крайней мере, пока авторы держат планку.
